Wo waren wir gleich noch? Ach ja, richtig, bei Printmedien, die offenbar akute Denksperre in Sachen Internet haben und offenbar ihr Revier jetzt nur noch mit verbaler Gewalt zu verteidigen wissen. Aktuelles Beispiel, zugegeben auf sehr provinziellem Niveau: Dem Pforzheimer sein Leib&Leben-Blatt, die Pforzheimer Zeitung.

Da hat man in der heutigen Ausgabe etwas Brandaktuelles, etwas hochgradig Skandalöses im ach so bösen Internet (also außerhalb der Website der Pforzheimer Zeitung) gefunden und gleich in einer Sensationsnachricht auf Seite 1 des Lokalteiles und auf die Startseite der Website verquirlt, nämlich rottenneighbor.com. Ganz wichtig, mit „Audiokommentar“ und sogar der Drohung: „PZ-news zeigt am Nachmittag ein Video zum Thema.“

rottenneighbor.com, das ist der etwas dunkle Google-Maps-Klon, mit dem sich böse Nachbarn auf einer Karte markieren und kommentieren lassen, ideal für den Denunzianten von Welt. In der Tat eine nicht sehr spaßige Aktion einer eher belanglosen Website mit wenig Zukunftscharakter, allerdings hat die Geschichte auch schon etwas grünschillernde Patina angesetzt. Ähnliche Denunziantenseiten gibt es seit einigen Jahren schon und auch rottenneighbor.com ist selbst in der deutschen Medienlandschaft schon weitgehend abgefrühstückt.

Und was passiert nach diesem Skandalbericht aus den schlimmen Ecken des Internets, der folgendermaßen angeteasert wird?

„Wer seinen Nachbarn in ein schlechtes Licht rücken will, hat es im Internet einfach: Auf einer von Kalifornien aus betriebenen Internetplattform kann alles abgeladen werden, ohne dass der Wahrheitsgehalt überprüft wird. Auch für Pforzheim gibt es die ersten Eintragungen auf diesem Webportal.“

Nichts.

Neueinträge nach dieser „Skandalaufdeckung“ halten sich in engen Grenzen, vermutlich muss die Lokalredaktion jetzt immer noch auf den mühsamen Weg des „Umhörens“ zurückgreifen. Entweder ist der klassische Leser zu doof oder zu klug, um sich vor einen Karren spannen zu lassen, der eh schon unter der  hochnotpeinlichen Flagge „Sommerlochthema“ im flauen Wind dahersegelt.

Doch halt, was ist denn das?

Mit Verlaub, ich muss jetzt dringend laut lachen.

Wir können uns die Einleitung sparen, das Problem ist ja nun weitläufig bekannt. Was in den letzten Wochen eindrucksvoll mit dem SPIEGEL-Artikel über die Blogger-Landschaft begann, über den sehr fragwürdigen SPIEGEL-Artikel, ob das Internet doof mache, hinwegschwebte und nun wieder mit geeinter Kraft mehrerer großer Printmedien auf die (zugegeben recht niedlichen) Twitter-Aktivitäten von Hubertus Heil niederschlägt, muss man nicht weiter kommentieren, dazu ist vieles geschrieben worden. Nebenbei noch die kleinen Nebenkriegsschauplätze von gestandenen Journalisten, die sich Kritik verbieten lassen und Regionalblättern, die offenbar das Internet neu entdecken.

Das aktuelle Bashing von SPIEGEL ONLINE und der Süddeutschen auf den Twitter-Stream von SPD-Generalsekretär Hubertus Heil zeigt hinter den gehässigen Zeilen aber eines sehr schön: In den Redaktionsstuben herrscht die nackte Panik. Während sich gerade die großen Nachrichtenmagazine und überregionalen Zeitungen jahrzehntelang als die politischen Durchlauferhitzer verstanden, durch die eben jede Nachricht zu gehen hat, wenn sie veröffentlicht werden sollen, lässt sich nun mit dem erwachsen werdenden Graswurzeljournalismus und einer gehörigen Portion Web 2.0 dies elegant umgehen. Der Einsatz von moderner Web-Kommunikation ermöglicht immer mehr die direkte Kommunikation zwischen Öffentlichkeit und Politiker und umgeht dabei immer offensiver die klassischen Medien.

Und ja, soll sich Hubertus Heil meintwegen damit lächerlich machen, dass er auf die bescheuerte Frage, was für Socken Barack Obama trägt, eine nicht minder bescheuerte Antwort gibt – in einem renommierten Blatt würde so ein Dialog gar nicht stattfinden, sondern im Meinungsbild des zuständigen Journalisten verschwinden und höchstens noch in einer Pointe auftauchen. Das, liebe Journalisten, ist genau die Welle, auf die Herr Obama schwimmt und die er äußerst geschickt in seinem Wahlkampf einsetzt. Dass Hubertus Heil das in seinen ersten 50 Tweets nur sehr ungeschickt beginnt, mag daran liegen, dass er (noch) selbst twittert und das ganze nicht durch einen PR-Weichspüler läuft. Und ob in den nächsten Jahren in deutschen Wahlkämpfen eine ähnliche Professionalität wie im jetzigen US-Präsidentschaftswahlkampf zu erwarten ist, ist auch eine berechtigte Frage.

Dennoch, es sind alles Zeichen. Und die hilflosen, aggressiven Reaktion der großen Printmedien ist mehr als bezeichnend. Die Geister, die man einst rief, sind schon längst da.

Also gut, dass der SPIEGEL in überraschend vielen Bereichen eine erzkonservative Einstellung an den Tag legt, ist ja nun nicht wirklich etwas neues. Vielleicht ist das, was man in einer bierseligen Stunde „Festhalten an Werten“ (ohne jetzt näher darauf einzugehen, welche das genau sind) definieren könnte, auch ein Grund, weshalb ich nach wie vor fest zu meinem SPIEGEL-Abo stehe, obwohl ich mich durchaus darüber wundere, wie sich offenbar SPIEGEL-Journalisten beispielsweise durch die Blogosphäre offenbar richtiggehend in die Enge gedrückt fühlen.

Man kann über den SPD-Generalsekretär Hubertus Heil Dinge denken und sagen, wie einem der Kragen wächst. Ich gebe zu, dass er nicht unbedingt mein Mann ist, auch wenn er eigentlich ein netter Kerl ist, aber ich muss ja nicht alle in der Partei lieben, deren Parteibuch ich besitze. Man kann auch über Politiker gern den Nachweis führen, dass sie nicht mit der Öffentlichkeit kommunizieren oder es nicht versuchen. Ich kenne eine Reihe solcher Politiker, deren Hand ich hier und da auch mal geschüttelt habe und auch da ist es mir eigentlich weitgehend egal, weil das jeder Politiker gegenüber seiner Klientel selbst zu verantworten hat. Wenn sich aber dann ein Politiker den Hintern aufreißt und sich mit den Neuen Medien zu beschäftigen versucht, das meinetwegen hier und da mindestens so lächerlich wirkt, wie 80 % der anderen Nutzer dieser Dienste, dann finde ich es nicht sonderlich intelligent, wenn Journalisten dies dem Politiker ankreiden.

Es besteht im Web 2.0 ein silent Agreement darüber, dass jeder jeden persönlichen Erguss ins Netz gießen kann, wie es im gefällt, so lange es im rechtlichen Rahmen bleibt. Das gilt letztendlich auch für Politiker, auch für Hubertus Heil und selbst für den SPIEGEL (wenn sie denn wollten). Und aus diesem Grund habe ich jetzt, obwohl mir eigentlich Hubertus Heils Wanderschaften bei den US-Demokraten weitgehend herzlich schnurz sind, den Twitter-Stream von Hubertus Heil demonstrativ abonniert. Möge die Zahl der Follower am Ende eine eigene Sprache sprechen.