“Ich habe mich für ein 3GS entschieden, aber nur mit dem Wissen, dass ich es jailbreaken kann!”

-Diese Option war aber niemals ein offizieller Bestandteil des Produktes / des Vertrages.

Ich habe mir neulich einen Baseballschläger gekauft, mit dem (vermeintlichen) Wissen, damit gut Leute verprügeln zu können. Jetzt ist das Ding aber viel zu weich dafür, man kann lediglich gut damit Baseballspielen. Ich werde das Teil also morgen zurückbringen und mein Geld zurückverlangen

Bei einem Handy für 20 Euro hat man meiner Meinung nach mehr Einstellungsoptionen um es individuell an einen anzupassen.
Umsonst!!!

Hat nicht jeder auf seinem PC sein persönliches Hintergrundbild, Spiele…
Ist es nicht toll, dass es im Net FreeSoftware gibt?

Ich habe mich für ein 3GS entschieden, aber nur mit dem Wissen, dass ich es jailbreaken kann!

Kaufe ich ein von QKX* subventioniertes Auto, das ich (aufgrund eingebauter technischer Beschränkungen) nur bei QKX (und zu einem höheren Preis als woanders) betanken kann, dann hab ich beim Kauf vielleicht ein “Schäppchen” gemacht und kann mich über “Geiz ist geil” freuen.

Leider — “There’s no thing as a free lunch” — besteht die Welt nicht nur aus Wohltätern und mir muß klar sein, daß Bundeling nicht nur Vorteile für mich haben wird. Also muß ich mein Gehirn mal anstrengen und mir ausrechnen, ob ich Handy und Mobilfunkvertrag wirklich in einem Bündel kaufen sollte.

Mit einem Gerät, das nicht durch “Branding” oder “Net-Lock” in seinen Funktionen eingeschränkt ist, bin ich viel flexibler, klar.

Der Trick ist ebenso alt wie bekannt: Zur Markteinführung haben Geräte ohne Vertrag astronomische (und künstlich?) hohe Preise, erst im Paket mit einem Vertrag wersen sie ‘billig’ (jedoch nicht immer preiswert).

Wenn ein Hersteller von Mobiltelefonen meint, seine Geräte hätten …

Nein, falsch. Die Menschen glauben, iPhones wären ganz was besonderes und man müßte sie unbedingt haben. Und schon verschaffen sie Apple zu einer monopolartigen Macht, die Apple dann entsprechend ausnutzen kann(!). Also werden — Profitmaximierung ist eine gute Erklärung unternehmerischen Handelns — Verträge mit nationalen Mobilfunkanbietern geschlossen, die das (durch einen quasi-religiösen) Hype begehrte Produkt zu entsprechend saftigen Preisen anbieten.

Was auf Märkte geschieht, hängt stark vom Verhalten der Marktteilnehmer ab. Wer das “Goldene Kalb” anbetet und (unter Umgehung des eigenen Verstandes) bereit ist, jeden noch so ungünstigen Vertrag einzugehen und jeden noch so unsinnigen Preis zu zahlen, der hat eben verloren.

Wenn mir Apples Politik nicht gefällt, dann kaufe ich deren Produkte nicht. Ich kann auch Menschen in meinem Umfeld zu überzeugen versuchen, warum sie statt Apples iPhone ein anderes Produkt kaufen sollten. Aber wenn Menschen etwas “unbedingt wollen”…

Gut, könnten wir sagen (wir wiederholen uns im übrigen hier zum dritten Mal), was juckt es uns, wir machen das Spiel ja nicht mit. Nur: Das ist einfacher gesagt, als getan, denn das, was Apple mit dem iPhone gestartet hat, haben andere übernommen. Google macht es mit seinen Android-Handys genauso, HTC macht es mit seinen Geräten ebenfalls und so weiter und so fort. Der Markt verschiebt sich dahingehend, dass jeder irgendwie etwas zahlen muss, unterm Strich aber diejenigen, die mit einem langfristigen und hardware-gebundelten Vertrag daherkommen, das Nachsehen haben, weil sie teilweise gewaltig viel Geld bezahlen für Leistungen, die es ohne Bundeling viel günstiger gäbe. Da hört dann der Spaß auf. Niemand kann sinnvoll argumentieren, dass ein Bundeling für den Kunden einen irgendwo sichtbaren Vorteil bringt und es wird inzwischen zum deutlichen Schaden des Konsumenten eingesetzt.

Das Argument, der Kunde habe ja gewusst, was auf ihn zukommt, lasse ich ebenfalls so nicht stehen: Niemand, der mit einem aktuellen T-Mobile-iPhone-Vertrag daherkommt, hat gewusst, was “Tethering” oder VoIP kosten wird und schaut, wenn er diese Funktionen haben will, mächtig in die Röhre. Er hätte sogar relativ gute Chancen auf ein Sonderkündigungsrecht, wenn er, ausgestattet mit einer guten Rechtsschutzversicherung, klären lassen würde, mit welcher Begründung eigentlich T-Mobile Internet, VoIP und Tethering unterscheidet. Selbst das würde ihm aber nichts bringen, da ein netlocked iPhone ohne einen korrespondierenden T-Mobile-Vertrag letztendlich ein Stück funktionslose Technik ist.

Das Thema ist wirklich nicht ohne und ich bin inzwischen der Meinung, dass sich Apple sehr weit aus dem Fenster lehnt und sich etwas viel Rechte einräumt, zu schalten und zu walten, wie sie es wollen. Das war nicht die ursprüngliche Idee der Hardware-Subventionierung, wie sie als offizielles Argument für diese Knebelei heute noch von den Herstellern und Mobilfunkprovidern angeführt wird.

Einige Pkw-Anbieter brachten Modelle auf den Markt, bei dem das Auswechseln einer Scheinwerferbirne eine Stunde Werkstatt bedeutete (und dann entsprechend kostete). Ein anderer Hersteller hatte an seinen Scheinwerferbirnchen ein spezielles Kabel angenietet, so daß man Ersatz nur von ihm beziehen konnte, zu entsprechenden Preisen, versteht sich.

Wir müssen uns langsam mal entscheiden:

Wollen wir einen mündigen Bürger, der sich vorher informiert, ein paar Testberichte liest und mal kurz recherchiert, was ein Produkt wirklich taugt?

Oder wollen wir einen dummen Konsumenten, der alles kauft, weil es ‘hip’ ist oder weil gewisse Alpha-Tiere es auch gekauft haben?

Erstere Gruppe kann die Industrie nicht (auf Dauer) verarschen, Zweitere sind dann eben das dumme Volk, das man (zu Recht) ausnehmen kann.

Vielleicht bin ich eine Ausnahme, aber ich habe mich vor dem Kauf des aktuellen Autos informiert, ob ich Scheinwerferbirnen einfach selbst tauschen kann, ich kaufe keine Medien, die mit Digitaler-Rechte-Minderung (DRM) kastriert sind und und und.

Die Folgen muß ich dann eben selbst tragen. Ich muß mich dem Spott derer aussetzen, die glauben, ihr iPhone sei das Maß aller Dinge oder weil ich (nur) Fiat fahre, sei ich ein Autofahrer zweiter Klasse.

Wenn Apple dann bestimmt, was überhaupt auf deren iPhone geht und was ab morgen nicht mehr gehen wird, wenn deren Werkstatt wegen der Scheinwerferbirne, die ich für 5 Euro kaufe, 150 Euro berechnet, dann weiß ich, wie teuer der Spott erkauft wurde.

Anbieter reagieren nur auf eines, auf ihre Zahlen (Umsatz, Gewinn). Belohnen wir Anbieter, die (aus unserer Sicht) die Dinge richtig machen und bestrafen wir Anbieter die sich (ebenfalls aus unserer Sicht) falsch verhalten.

“Brent Spar” war ein Beispiel, wie schnell auch große Konzerne sich bewegen können, spüren sie die Reaktionen der Kunden. (Dabei spielte es keine Rolle, wer welche Zahlen vorlegte, allein der Glaube der Konsumenten, daß etwas so sei, führt zur Verhaltensänderung.)

Wenn mein Internetprovider meint, bestimmte Services schlechter zu behandeln, dann werde ich mir einen Anbieter aussuchen, der das nicht so handhabt. Wenn ich aber nichts mache, dann…

Bei Wahlen belohnen wir auch Regierungen bzw. Parteien für gute Arbeit und wählen sie (wieder) oder wir drücken unseren Unmut über deren Programme oder Aktionen aus.

Nein, das ganze Spiel funktioniert nur, weil es genügend viele Dumme gibt, die alles mitmachen. Wer seinen Kopf nur hat, damit der Friseur ^W Hairstylist was zum stylen hat, dem ist eben nur schwierig zu helfen.

Ich rufe ja auch nicht nach staatlicher Regulierung im Falle des iPhones, sondern gebe zu bedenken, dass der Hersteller äußerst restriktiv mit Dingen umgeht, die eigentlich Rechte der Besitzer massiv beschneidet und darüber ist nun eben nicht jeder informiert oder nicht jeder will das verstehen. Beim iPhone kommt zusätzlich hinzu, dass genügend Online-Alphatiere dieses Gerät besitzen und die negativen Aspekte schlicht ausblenden. Damit entsteht ironischerweise genau die Diskussion nicht, die eigentlich dringend notwendig wäre.

Denn diese Problematik ist kein reines iPhone-Problem, sondern ufert immer weiter aus, da dieses Gebahren, was Apple sich mit einigen wenigen Mobilfunkanbietern ausgedacht hat, auch von anderen Herstellern und Mobilfunkprovidern immer stärker kopiert wird und so den Markt verzerrt. Es gewöhnen sich so immer mehr Leute daran, dass es augenscheinlich mehrere Varianten von “Internet” gibt, nämlich einem, in dem kein VoiP funktioniert, in dem kein “Tethering” geht und einem, in dem alles geht, aber die Variante mehr als doppelt so teuer ist. Stichwort: Netzneutralität.

Je stärker man ungestraft und unkommentiert das zulässt, desto schlimmer wird es. Apple macht dies im Laufe der letzten Jahre sehr eindrucksvoll vor. Gestern haben sie nur davor gewarnt, heute lassen sie schon kein Downgrade mehr zu und haben, nach der Installation von iTunes 9, auch einfach mal die bisherigen Update-Dateien von meinem Rechner gelöscht. Ohne mich zu fragen. Was machen sie morgen? Was lassen wir morgen von Apple und anderen Herstellern durchgehen, ohne dass wir informiert werden?

Wer unbedingt einen 911er fahren möchte, wird eben nur bei Porsche fündig und zahlt dann die entsprechenden Preise. Keine Ahnung, ob man zur Erhaltung der Garantie den Service in Porsche-Werkstätten machen lassen muß.

Wer unbedingt ein iPhone haben möchte kauft das eben zum offiziellen Preis oder geht zum Netzbetreiber, der das als Zugabe zum Vertrag anbietet. Wer das nicht möchte, kauft dann eben ein anderes Gerät.

Natürlich wäre es schön, gäbe es iPhones für lau und ohne jede Einschränkung, was die Software angeht.

Apples Geschäftspraktiken, was die Einschränkungen am iPhone angeht, sind bekannt. T-Mobiles Tarife sind auch bekannt. Wer sich ein iPhone mit einem T-Mobile-Tarif holt, kann sich also ausrechnen, was der ganze “Spaß” über die (Mindestvertrags-)Laufzeit an Kosten erzeugt.

Ist bei meinem Auto aber ähnlich, da kann ich Steuer, Versicherung Kosten und variable Kosten auch kalkulieren und mich für ein günstiges oder teures Auto entscheiden. Wer sich an der Tankstelle über die hohe Spritrechnung beklagt, hat VORHER nicht nachgedacht.

Wer sich den Luxus eines spritfressenden SUV oder eines stylischen Mobiltelefons mit innovativem Bedienkonzept und ebenso moderner Form der Kundengängelung leistet, tut das bewußt oder aus Dummheit ^W Unwissenheit.

Die Auswahl an Mobilnetzbetreibern ist groß, wie können hierzulande zwischen vier Anbietern auswählen. Und ebenso aus einer großen Anzahl von Geräten.

Niemand muß dabei eine teure Auswahl treffen. Sollte mir ein Porsche zu teuer sein, kaufe ich eben ein anderes Auto.

Die eigentliche Abhängigkeit entsteht in unserem Kopf, wenn wir “unbedingt” ein iPhone haben “müssen” und bereit(!) sind, dafür (unverhältnismäßig?) viel Geld auszugeben. Aber dann entsteht das Problem in unserem Kopf.

Etwas philosophischer ausgedrückt: Die Dinge, die man hat, dienen der eigenen Freiheit. Die Dinge, denen man nachjagt, dienen der eigenen Sklaverei.

Und nun überlegen wir uns alle mal, ob wir WIRKLICH UNBEDINGT dieses eine Telefon haben MÜSSEN und was das mit uns anstellt.