Kommentare zu: 23 Gründe, Piratenpartei zu wählen (oder auch nicht). http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/ Das netplanet-Blog. Thu, 09 Feb 2012 10:27:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Tueksta http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1562 Tueksta Mon, 07 Sep 2009 07:47:19 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1562 Die Kritik ist an vielen Stellen berechtigt, vor allem die Aufmachung der Liste ist seltsam, klingt mehr nach sektiererischer Überredung als inhaltlich-sachlicher Überzeugungsarbeit. Aber ich will meine 22 Gründe die Piratenpartei zu wählen nicht verheimlichen: http://tueksta.blogspot.com/2009/09/22-grunde-die-piratenpartei-zu-wahlen.html Die Kritik ist an vielen Stellen berechtigt, vor allem die Aufmachung der Liste ist seltsam, klingt mehr nach sektiererischer Überredung als inhaltlich-sachlicher Überzeugungsarbeit.

Aber ich will meine 22 Gründe die Piratenpartei zu wählen nicht verheimlichen:

http://tueksta.blogspot.com/2009/09/22-grunde-die-piratenpartei-zu-wahlen.html

]]> Von: Besim Karadeniz http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1561 Besim Karadeniz Sat, 29 Aug 2009 20:47:29 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1561 Also grundsätzlich wünsche ich mir schon eine Regierung, die wirklich alles kann, zumindest wäre dies der Idealzustand. Das ist in der Regel allerdings nicht so, auch wenn da sicherlich auch einige grundehrliche Menschen dabei sind, die teilweise noch nicht mal politische Lügen begehen. Und dazu kommt dann die Variable, dass die Ehrlichkeit einer Aussage tatsächlich bei einer Gesellschaftsgruppe als ehrlich empfunden wird, ein paar Straßen weiter dann schon wieder abgrundtief unehrlich. Ehrlichkeit. Sehr spannende Sache. Also grundsätzlich wünsche ich mir schon eine Regierung, die wirklich alles kann, zumindest wäre dies der Idealzustand. Das ist in der Regel allerdings nicht so, auch wenn da sicherlich auch einige grundehrliche Menschen dabei sind, die teilweise noch nicht mal politische Lügen begehen. Und dazu kommt dann die Variable, dass die Ehrlichkeit einer Aussage tatsächlich bei einer Gesellschaftsgruppe als ehrlich empfunden wird, ein paar Straßen weiter dann schon wieder abgrundtief unehrlich.

Ehrlichkeit. Sehr spannende Sache.

]]> Von: Heiko http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1560 Heiko Sat, 29 Aug 2009 20:36:50 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1560 “Die PIRATEN haben kein Allheilmittel für alle Gesellschaftlichen Probleme – genau wie die anderen Parteien – aber wenigstens stehen sie dazu.” Und das ist in meinen Augen genau das gleiche Armutszeugnis. Wir können es auch nicht, also spielen wir das laue Lied mit. Und ihr glaubt tatsächlich, dass diese Aussage nicht das Hauptargument eurer Kritiker werden wird? -> Also nur damit ich es richtig verstanden habe. Zu behaupten man kann alles, obwohl man es offensichtlich nicht kann ist ein Armutszeugnis. Und zuzugeben, dass man nicht alles kann ist genauso ein Armutszeugnis... Also im Prinzip wünschst du dir Politiker die _wirklich_ alles können? Viel Spaß bei der Suche und sag bescheid wenn du sie gefunden hast, die würd ich auch wählen. Bis dahin bleiben mir leider nur die, die wenigstens ehrlich sind. (Was im übrigen auch die Antwort auf deine erste Frage ist. DAS ist aufrichtig) “Die PIRATEN haben kein Allheilmittel für alle Gesellschaftlichen Probleme – genau wie die anderen Parteien – aber wenigstens stehen sie dazu.”
Und das ist in meinen Augen genau das gleiche Armutszeugnis. Wir können es auch nicht, also spielen wir das laue Lied mit. Und ihr glaubt tatsächlich, dass diese Aussage nicht das Hauptargument eurer Kritiker werden wird?

-> Also nur damit ich es richtig verstanden habe. Zu behaupten man kann alles, obwohl man es offensichtlich nicht kann ist ein Armutszeugnis. Und zuzugeben, dass man nicht alles kann ist genauso ein Armutszeugnis… Also im Prinzip wünschst du dir Politiker die _wirklich_ alles können? Viel Spaß bei der Suche und sag bescheid wenn du sie gefunden hast, die würd ich auch wählen. Bis dahin bleiben mir leider nur die, die wenigstens ehrlich sind. (Was im übrigen auch die Antwort auf deine erste Frage ist. DAS ist aufrichtig)

]]> Von: Stefan Laszczyk http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1559 Stefan Laszczyk Sat, 29 Aug 2009 08:32:02 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1559 Hallo Besim, in manchen Punkten ist die Liste Pro-Piraten wirklich lächerlich. Aber Deine Kritik ist auch nicht ganz koscher. Ich bin kein Pirat, zumindest noch nicht, aber die Piraten zu kritisieren, weil sie noch keine Fehler gemacht haben, weil sie noch nicht an der Macht waren, ist scheinheilig. Die die es waren, haben deutlich genug bewiesen, dass Macht korrumpiert und mehr Macht noch mehr korrumpiert. Einer Partei vorzuwerfen, sie habe sich (noch) nicht korrumpieren lassen, muss dann wohl als Lob gelten.... Ansonsten finde ich, dass ALLE anderen Parteien sich bei den Themaen "Innere Sicherheit" und "Überwachung" zu wenig oder falsch positionieren. Als die Grünen in den Bundestag einzogen, haben alle alle gesagt: "Mit nur einem Thema bringt das nix!" Inzwischen ist Ökologie bei allen Parteien ein maßgebliches Thema geworden, das durchaus unterschiedlich interpretiert wird. So kann, oder sollte es auch mit den Piraten werden. Wenn sich niemand um ein Thema kümmert, kommt eine Gruppe, die es aufgreift. Das ist für mich der Reiz an den Piraten. Dass sie daneben zu wenig bieten ist der Grund, dass ich sie wahrscheinlich nicht wählen kann. Schade. Gruß Stefan Hallo Besim,
in manchen Punkten ist die Liste Pro-Piraten wirklich lächerlich. Aber Deine Kritik ist auch nicht ganz koscher.
Ich bin kein Pirat, zumindest noch nicht, aber die Piraten zu kritisieren, weil sie noch keine Fehler gemacht haben, weil sie noch nicht an der Macht waren, ist scheinheilig.
Die die es waren, haben deutlich genug bewiesen, dass Macht korrumpiert und mehr Macht noch mehr korrumpiert. Einer Partei vorzuwerfen, sie habe sich (noch) nicht korrumpieren lassen, muss dann wohl als Lob gelten….
Ansonsten finde ich, dass ALLE anderen Parteien sich bei den Themaen “Innere Sicherheit” und “Überwachung” zu wenig oder falsch positionieren.
Als die Grünen in den Bundestag einzogen, haben alle alle gesagt: “Mit nur einem Thema bringt das nix!”
Inzwischen ist Ökologie bei allen Parteien ein maßgebliches Thema geworden, das durchaus unterschiedlich interpretiert wird. So kann, oder sollte es auch mit den Piraten werden. Wenn sich niemand um ein Thema kümmert, kommt eine Gruppe, die es aufgreift.
Das ist für mich der Reiz an den Piraten.
Dass sie daneben zu wenig bieten ist der Grund, dass ich sie wahrscheinlich nicht wählen kann. Schade.
Gruß Stefan

]]> Von: Nik http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1558 Nik Thu, 27 Aug 2009 21:36:47 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1558 Ad "Die PIRATEN sind die einzige aufrichtige Partei": Das Vorgehen der CDU(-Ministerin von der Leyen), mit äußerst fragwürdigen Zahlen Politik zu machen, halte ich für unaufrichtig. Das Vorgehen der SPD(-Fraktion) beim Zugangserschwerungsgesetz halte ich ebenfalls für unaufrichtig. Man wußte, daß man etwas Falsches tut, hatte aber nicht den Arsch in der Hose, einen Kübel stinkender Scheiße als solchen zu bezeichnen. Stattdessen hat man sich -- schon toll, was ohne Rückgrat so alles machbar ist -- äußerst flexibel bei der argumentativen Rechtfertigung dieses faulen Kompromisses gezeigt. Aufrichtig hat sich die FDP gezeigt. Ad "Die PIRATEN machen als einzige Partei ernst zu nehmende Netzpolitik": Die Piraten machen überhaupt noch keine Politik (in den Parlamenten), aber sie wollen eine Politik machen, die von einer deutlich höheren Kompetenz in Sachen Netzpolitik zeugt. Ad "Die PIRATEN haben als einzige Partei den Kurs unseres Staates in Richtung Überwachungsstaat erkannt" Im Gegensatz zu anderen Parteien, die den Weg in den Überwachungsstaat ebnen, in dem sie entsprechende Gesetze (Voratsdatenspeicherung, Zugangserschwerungsgesetz) verabschieden, haben die Piraten eine eindeutige Haltung dagegen. Die Innenminister Schäuble und Schily sind in unterschiedlichen Parteien, aber Brüder im Geiste und haben sich als eindeutige Befürworter des Konzeptes "Sicherheit durch (immer mehr) Überwachung" zu erkennengegeben. Meine örtlichen MdBs hätten mich durch ihr Abstimmungsverhalten davon überzeugen können, daß sie gegen den Überwachungsstaat sind. Haben sie aber nicht. Ad “Die PIRATEN sind die einzige aufrichtige Partei”:

Das Vorgehen der CDU(-Ministerin von der Leyen), mit äußerst fragwürdigen Zahlen Politik zu machen, halte ich für unaufrichtig.

Das Vorgehen der SPD(-Fraktion) beim Zugangserschwerungsgesetz halte ich ebenfalls für unaufrichtig. Man wußte, daß man etwas Falsches tut, hatte aber nicht den Arsch in der Hose, einen Kübel stinkender Scheiße als solchen zu bezeichnen. Stattdessen hat man sich — schon toll, was ohne Rückgrat so alles machbar ist — äußerst flexibel bei der argumentativen Rechtfertigung dieses faulen Kompromisses gezeigt.

Aufrichtig hat sich die FDP gezeigt.

Ad “Die PIRATEN machen als einzige Partei ernst zu nehmende Netzpolitik”:

Die Piraten machen überhaupt noch keine Politik (in den Parlamenten), aber sie wollen eine Politik machen, die von einer deutlich höheren Kompetenz in Sachen Netzpolitik zeugt.

Ad “Die PIRATEN haben als einzige Partei den Kurs unseres Staates in Richtung Überwachungsstaat erkannt”

Im Gegensatz zu anderen Parteien, die den Weg in den Überwachungsstaat ebnen, in dem sie entsprechende Gesetze (Voratsdatenspeicherung, Zugangserschwerungsgesetz) verabschieden, haben die Piraten eine eindeutige Haltung dagegen. Die Innenminister Schäuble und Schily sind in unterschiedlichen Parteien, aber Brüder im Geiste und haben sich als eindeutige Befürworter des Konzeptes “Sicherheit durch (immer mehr) Überwachung” zu erkennengegeben.

Meine örtlichen MdBs hätten mich durch ihr Abstimmungsverhalten davon überzeugen können, daß sie gegen den Überwachungsstaat sind. Haben sie aber nicht.

]]> Von: reydt.net http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1557 reydt.net Thu, 27 Aug 2009 16:10:11 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1557 <strong>Piratenpartei! Piratenpartei?...</strong> Seit dem großen Hype um die Piraten, die Petition gegen Internetsperren, und dem Absegnen des Gesetzes durch den Bundestag sind mittlerweile auch schon wieder ein paar Monate und Wochen ins Land gezogen. War ich damals doch noch recht euphorisch über... Piratenpartei! Piratenpartei?…

Seit dem großen Hype um die Piraten, die Petition gegen Internetsperren, und dem Absegnen des Gesetzes durch den Bundestag sind mittlerweile auch schon wieder ein paar Monate und Wochen ins Land gezogen. War ich damals doch noch recht euphorisch über…

]]> Von: Kiki http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1556 Kiki Thu, 27 Aug 2009 05:45:38 +0000 http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/#comment-1556 Heissen Dank, das war wunderbar und auf den Punkt. (Und so mußte ich mir die Mühe nicht machen.) "Ein Zwerg, der auf den Schultern eines Riesen steht, sieht ein kleines bißchen weiter als der Riese." (sinngemäß nach Bernard von Chartres; s. ausführlicher Eintrag in der Wikipedia.) Der Zwerg sieht vielleicht weiter als der Riese, aber deswegen ändert er noch lange nichts an dem, was er sieht. Er ist außerdem auch auf den Riesen angewiesen, sonst sähe er den Wald vor lauter Bäumen nicht. Und unser Zwerg "Piratenpartei" hier sitzt noch nicht einmal auf den Schultern des Riesen - er krabbelt noch am Hosenbein hoch und hofft darauf, irgendwann einmal oben anzukommen. Heissen Dank, das war wunderbar und auf den Punkt. (Und so mußte ich mir die Mühe nicht machen.)

“Ein Zwerg, der auf den Schultern eines Riesen steht, sieht ein kleines bißchen weiter als der Riese.” (sinngemäß nach Bernard von Chartres; s. ausführlicher Eintrag in der Wikipedia.)

Der Zwerg sieht vielleicht weiter als der Riese, aber deswegen ändert er noch lange nichts an dem, was er sieht. Er ist außerdem auch auf den Riesen angewiesen, sonst sähe er den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Und unser Zwerg “Piratenpartei” hier sitzt noch nicht einmal auf den Schultern des Riesen – er krabbelt noch am Hosenbein hoch und hofft darauf, irgendwann einmal oben anzukommen.

]]>