Kritik heisst: ‘untescheiden’ – und würde ggf. implizieren, dass jemand mal nen Vorschlag macht oder gar ZEIGT wie es geht.

Motzen ist nicht Kritik.

Und es gibt massig gute Blogs da darußen, mit eigenem Content. wenn Niggemeier die nicht kennt, …wasweissichwarum. Ich finde dauernd welche.

Bloß weil manche nur in den ‘ich verlinke Medien, weil das Traffic bringt’-Blogs suren udn den PIs und Backlinks huldigen, die das bringt…

Fish hat euf der rp gezeigt, dass es eben X Blogosphätren gibt in DE. (Das wussten wir, er hat es nur belegt 9

Und, ehtrlich gesagt, zwischendurch darf man auch mal Feiern.

Und wenn etwas bewegt werden soll: Dann fordere es nicht ein sondern mach es.

ich probier es immer mal wieder, mit mittelmäßigem Erfolg.

Aber ich geb auch nicht auf

Nur wer was macht, amcht Fehler, wer nix macht (du machst ja was “großes”, nur nicht im Blogbereich ) macht keine Fehler und muss sich dann auch nicht anmotzen lassen.

Es ist simpel:
- Denk dir was aus
- Mach es
- oder stell den Plan zumindest auf der rpX vor.

Du wirst jedenfalls nirgendwo in Deutscland oder gar europa soviele Leute auf einem Haufen finde, die dich verstehen.

Und wenn du wissen willst, was die RP sein könnte:

Fahr zur reboot nach Copenhagen. (Das ist die rp wie ich sie mir an sich vorstelle.)

#ichmussinsbett #schlafmangel

Mich nervt es sehr, dass schlicht nichts herüberkommt, was die Blogosphäre voranbringt und das man den üblichen Schlagersängern wie dem guten, alten Don nichts gegen seine Kritik entgegenwerfen kann.

Deine Meinung zu einzelnen Punkten, die ich aufgeführt habe, würde mich in der Tat interessieren, ich bestelle hiermit einen entsprechenden Artikel bei dir.

Die re:publica war angetreten mit der Idee, mal einen Konferenz von Bloggern für Blogger zu machen. U.a. weil events, die das ‘Bloggen ebsprachen’ nicht selten von einer großen Praxisferne zeugten und eher daran interssiert waren, das Phänomen kleinzureden (oder die Leute dummzureden).

Dass bei der republica idR nicht gerdade die Kontroversen ausbrechen, weil die, dei sie befeuern könnten, der r. fern blieben, ist einerseits bekannt und andererseits bedauerlich. Das bedingt aber keine Selbstneweihräucherung.

Um mal die sicherlich diskutablen “Mittelpunkte” zu überpringen [bitte bring doch den artikel beim nächetn Treffen mit, dann... oder ich nehm ihn als Vorlage für eine Artikelserie]:

Mit hat einiges bei der republica (telweise das auf der Bühne und massiv das außerhalb der Bühne, das man bei make.tv eben NICHT sieht — man sieht weder die kleinen Sessions noch bekommt man etwas mit von den Zillionen Gesprächen am Rande) mal wieder den ‘Wumms’ gegeben, einige Projekte in 09 und 10 etwas engagierter anzugehen, die genau das umsetzen: Blogs und Bloggen mehr in Richtung ‘feste Größe’ zu bewegen.

Ich finde es – wie manche andere – unfair, auf der republica rumzubashen, ohne seinen – pardon – Arsch mal da hinzubewegen. Manche Bashen ja schon an Tag 0 oder 1 und aus Reflex.

Die re:publica ist notwendig als ‘Konferenz von Bloggern für Blogger’, sie kann (und will denke ich) sich wandeln. aber dazu braucht es informierte, konkrete und konstruktive Kritik.

Mir gefiel auch nicht alles und ich werde auf Bitte von Johnny da auch mal sammeln (aber eher Ideen, was man NOCH machen könnte und wohin es BESSER gehen könnte). Ja, man kann ein Übergewicht der ‘Berliner’ kritisieren, Ja, man kann kritisieren, dass da Kurzfassungen von Diplomarbeiten vorgetragen werden. Nein, man kann nicht mehr Dissens anmahnen, ohne selbst den Dissens dort hin zu tragen.