Post von der “Rechtsabteilung”.

Heute morgen, als ich mich nochmal dösend aufs andere Ohr legte, bevor der Wecker zum dritten Mal klingelte, dachte ich noch: “Mensch, Besim, jetzt bloggst du ja doch schon seit sechs Jahren in industriellen Zahlen, gelegentlich auch mit einer deutlichen Schreibweise und immer noch nicht wurdest du von einem Unternehmen abgemahnt.”

Prompt lag heute dann ein Brief im Briefkasten, von einem “Webmonitoring”-Unternehmen. Zwar keine Abmahnung im herkömmlichen Sinn, aber immerhin von einem Mitarbeiter unterzeichnet, der hinter seinen Namen offensichtlich unbedingt noch überall “(Rechtsabteilung)” geschrieben sehen wollte. Geschrieben hat dieses “Webmonitoring”-Unternehmen im Auftrag einer Versicherung, bei der ich Kunde bin. Man redet also heutzutage nicht mehr konstruktiv mit seinen Kunden, sondern haut sie gleich in die Pfanne.

In diesem handgefalteten und mit einer simplen Word-Standardvorlage formatierten Schreiben, das auf blankem Papier gedruckt war, beklagte man sich bitterlich über die “kritischen Inhalte”, die ich vor über zwei Jahren (!) über diese Versicherung hier im Blog losgelassen habe. Nämlich über den Umstand, dass es mir auch nach nicht unerheblichem Zeitaufwand nicht möglich war, online dieser Versicherung die Daten meines damals neuen Girokontos zu übermitteln und das dann doch tatsächlich mein Versicherungsvertreter machen musste, obwohl eben diese Versicherung recht ansehnlich damit warb, dass man irgendwie alles online machen könne. Vermutlich eben irgendwie.

Naheliegend bittet das “Webmonitoring”-Unternehmen um Löschung des Artikels. Dem bin ich so nicht nachgekommen, sondern habe den Namen dieser Versicherung unkenntlich gemacht. Die im übrigen demnächst einen Kunden weniger haben wird. Und ich habe mir erlaubt, dem “Webmonitoring”-Unternehmen eine Antwort via Telefax zu schreiben, das ich an den sensiblen Punkten anonymisiert habe.

Wichtige Hinweise, da man bei solchen Dingen sicherheitshalber jeden warmen Darmwind disclaimen sollte: Bitten auf Nennung des “Webmonitoring”-Unternehmens, der Versicherung oder Veröffentlichung des Anschreibens werden nicht stattgegeben. Ebenso ist im obigen PDF-Dokument die Schwärzung der diskret zu haltenden Bereiche bereits auf dem Original passiert, die Schwärzung ist also irreversibel.


Beitrag veröffentlicht

in

von

Schlagwörter:

Kommentare

8 Antworten zu „Post von der “Rechtsabteilung”.“

  1. […] ist der Name eines Unternehmens mit “Xxxxxxxx” unkenntlich gemacht. Dies geschieht aus folgendem Grund. […]

  2. Avatar von Ilu

    uff, ich bin zum glueck nicht kunde von dem verein 🙂

    .oO(wieviel versicherungen gibt es, deren name man mit genau 8 X ersetzen kann?)

    1. Avatar von Ilu

      Uff, ich stelle weiterhin fest, das ich nicht nur kein Kunder der Xxxxxxxx Versicherung bin, nein, die Xxxxxxxx ist ein Unternehmen der XXX Versicherungsgruppe!

      Ich stelle also weiterhin fest, das ich gluecklicherweise auch kein Kunder der X.X.X., der XXX, der XXX Xxxxxx, der XXX und der Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx bin…

  3. Avatar von Anon
    Anon

    Ich verstehe überhaupt nicht warum man gegen berechtigte Kritik mit einer quasi Abmahnung vorgehen darf. Da sollte die Enquete Komission mal konstruktive Vorschläge machen und in dieser Zeit Dieter Gorny zum Kaffee holen schicken.

    Aber aus dem Schreiben der Rechtsabteilung dürftest du doch nach diesem Urteil berichten. Oder hab ich das jetzt falsch verstanden?
    http://www.internet-law.de/2010/04/bverfg-aus-anwaltsschreiben-darf-online-wortlich-zitiert-werden.html

    1. Avatar von Besim Karadeniz

      Selbst wenn – der Inhalt des Anschreibens ist weitgehend belanglos.

  4. Avatar von Manfred

    Als mich mal ein Webmonitoring-Dienst angemailt hat (und zwar ebenfalls wg. einem uralten Blog-Beitrag), habe ich den – formell ebenso unprofessionellen – Mitarbeiter schlicht abgekanzelt, weil ich mit diesem Dienst keine Geschäftsbeziehung hatte und ganz sicher keine aufnehmen wollte. Als sich der “Betroffene” überraschend persönlich meldete, war ich zunächst sogar geneigt, auf seine Argumente einzugehen. Nachdem ich aber nochmals sehr aufmerksam meinen alten Text gelesen hatte, stellte ich fest, dass seine Argumentation keineswegs stichhaltig war und er mir ein Theaterspiel um seine Verantwortlichkeit vorspielen wollte. Daraufhin habe ich auch ihn abgekanzelt. Sollte man immer machen. Ist mit deutlich mehr Spaß verbunden!

    Die Geschichte ist in ganzer Pracht hinter meinem Website-Link nachzulesen 🙂

  5. Avatar von Christian

    Schöne Antwort Besim.

  6. Avatar von Wolfgang

    Wow und zwei Tage später ist das Ding nicht mehr im Cache? Sonst dauert es Wochen bis Google die Änderungen an Texten frisst.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Letzte Beiträge
Schlagwortwolke

Android Barack Obama Bloggen Blogroll Bundesregierung CDU Facebook Fatal Error Google iPhone Online-Sperre Pforzheim Politik 2.0 PS3 Social Networking SPD Testbericht Twitter Update Video Wahlkampf Web 2.0 Werbung WordPress ZDF

Archiv
Seiten